MDPI，给钱就发是吗？

　　有作者咨询“MDPI期刊给钱就发?是这样的吗?“。一位在MDPI有3篇论文发表经历的作者看不下去了，分享其给MDPI投稿的经历，让我们也跟着他看看MDPI期刊是不是给钱就发。

　　作者分享：

　　初投稿至MDPI的Remote Sensing期刊，稿件未完善，但急于发表。一审后被拒稿，根据审稿人意见修改后再次投稿，仍被拒绝。然而，再次投稿时考虑到MDPI处理速度快、期刊影响因子和分区尚可，决定尝试第三次投稿。按照编辑要求提供了详细的修改说明后，第三次投稿送外审。外审过程中，原先的审稿人之一对我们的修改表示认可并提出了一些建议，另一个审稿人则直接接收。最终经过再次修改后投稿被小修接收。我们公开了整个审稿过程和早期版本，读者可以查阅。

　　我也曾作为审稿人为MDPI的期刊审稿5次。总体上，我认为其审稿过程很正规。56本期刊被SCIE/SSCI收录，且数量逐年增加，也说明其质量有保障。此外，透明度越来越高，作者同意公开评审过程。但也存在问题，有些新手投稿至MDPI便能发表，可能与审稿要求相对较低有关。总体来说，MDPI对文章学术质量的把关可能确实低于传统高分期刊。

　　综上所述，作者自己的观点是：对MDPI应秉持审慎的态度。

　　商业利益的驱动和发文量的问题，这些都可能对期刊的质量和声誉产生影响。对于投稿者来说，选择适合自己研究领域的期刊是非常重要的。对于一些想要快速发表文章的研究者，如果他们没有足够的时间等待其他期刊的审稿，MDPI旗下的期刊可能是一个不错的选择。MDPI期刊能做到短时间内发表，并不意味着这些期刊的质量较低或者不重要。事实上，MDPI的一些期刊在特定领域和读者群体中可能有很高的影响力和价值。

　　对于想要获得广泛认可的研究者来说，将文章投向研究领域的主流期刊可能更为合适。这些期刊通常有更高的声誉和影响力，能够为文章提供更广泛的读者和引用机会。此外，主流期刊通常有更为严格的审稿过程和较高的发表标准，这有助于确保文章的质量和学术价值。

　　总之，对于MDPI和其旗下的期刊，我们应该根据具体情况进行评估和选择。mdpi出版期刊有被sci收录的，在投稿时，我们应该根据研究领域、期刊声誉、发表标准等因素进行综合考虑，以选择最适合自己文章的期刊。

《MDPI，给钱就发是吗？》