药学研究类论文的准备建议

　　摘要：药学研究类论文是药学科研成果和药学学术动态的主要表现形式，是最主要的药学论文类型。在笔者处理的此类稿件中，或多或少存在科研选题陈旧、实验设计不合理、论文准备不规范等问题。在此，小编对该类论文存在的主要问题作一总结，以冀对撰写药学研究类论文有所帮助。

　　关键词：药学;选题;科研设计;学术论文准备

　　1 药学科研论文存在的主要问题

　　1.1 内容陈旧，缺乏创新 创新是科研论文的灵魂，是衡量论文有无发表价值的根本标准。评价一篇论文的创新性可从研究对象、研究方法和研究结果3个方面来进行:创新性的研究对象应是尚未解决或尚未完全解决的问题;创新性的研究方法应是国外未见报道的新技术、新手段、新路线;创新性的研究结果应在理论上填补空白、有所突破或技术上有所创新。事实上，创新有高低之分，只要研究对象、研究方法或研究结果的某一方面有所改进或补充，该论文就有了新意或新发现。在笔者处理的稿件中，"内容缺乏新意"的稿件不少，他们往往是重复模仿前人的研究工作，如"HPLC法测定人参中人参皂苷的含量"、"氧氟沙星的稳定性研究"等关于常规含量测定、制药工艺的简单改进等方面的内容，与前人的研究报道大同小异，此类论文是无创新性可言的。究其原因，主要是作者在科研开展前没有检索查新。

　　1.2 科研设计不合理 合理的科研设计是保证研究得以顺利开展的前提，一旦某一部分实验设计不合理，整个研究往往需要重做，可谓前功尽弃。然而，研究设计不合理是药学研究论文中最常见的问题，就最常见的药理实验和药物分析实验而言，主要表现有以下几种情况。

　　1.2.1 实验分组不合理 在药效学实验中，为了反映药物的量效关系，分组一般应设6组以上：空白对照组、模型组、给药组(高、中、低3个或更多剂量组)和阳性对照组。然而有的论文中给药组仅设1个剂量或高、低2个剂量，无法判断所研究药物是否符合量效关系;有的论文不设立阳性对照组，无法验证模型是否成功，也无法比较所研究药物与阳性药的活性高低。

　　1.2.2 实验动物选择不当 如某药物的降血糖实验，动物选择为每组6只小鼠是不合理的：一是样本数量偏少，无法达到统计学要求，影响科研结果的重复性和可信性;--是降血糖动物要求为健康成年动物，小鼠不符合要求。应该选择大鼠，每组10-12只。

　　1.2.3 阳性对照药选择不当 在药理实验中，为了检查实验方法的可靠性，都要求设立阳性对照药，并且所选用的阳性药应该为公认的疗效较好的药物，实验结果才可信。然而部分论文在阳性药物的选择上随意性大，没有选择"金标准"的阳性对照药。

　　1.2.4 缺少阴性对照 在药物分析实验中，由于药物的组成很复杂，为排除多味药物、制剂的辅料和提取剂对实验结果的干扰，必须设立阴性对照。如果缺少对阴性对照的考察，就导致所得出的实验结果不可信。然而在药物分析论文中，缺少阴性对照的现象并不少见。

　　1.2.5 缺少相应的方法学考察 由于药物分析方法是用于药品的质量控制，因此，其方法本身必须进行考察，以评价方法的准确度和精密度。如在高效液相色谱分析方法的研究中，应该设计药物回收率、重复性、精密度等试验。有部分作者往往将此部分内容省略，直接给出测定结果，导致结果不可信。

　　1.3 数据分析不合理 科研数据是多种类的，有的服从正态分布，有的则是偏态分布，对不同的资料应采取不同的统计分析方法。由于作者对统计学知识掌握不全面、理解不透彻，往往在数据处理时误用统计学方法。很多论文在处理多组资料的比较时直接用两两比较的t检验，这样会增加假阳性概率。

　　正确的做法应该是采用F检验，如果差异具有显着性，进一步作两组间的相互比较时，大样本可用Q检验或Dunnett 检验。有的作者虽然统计方法选择正确，但逻辑混乱，所统计的数据层次不清，说明不了问题。

　　1.4 资料不完整 科研资料应真实、可靠、完整，在药学科研论文中，常见的资料不完整的情况有：中药未提供原植物的拉丁学名、鉴定人;未说明实验仪器的型号，药品或标准品的来源、纯度、批号，动物的来源、性别、健康状况，药物的剂量等等。这些资料的缺失，直接影响到论文科学性的评价。

　　1.5 准备不规范 科技期刊的稿约一般都对来稿的规范性作出要求，但仍有大部分作者不按要求准备。如专业术语表达不规范、不准确;量与单位使用不规范，部分作者仍使用已废除的计量单位;图表不具有自明性，表与图中代码不符合规范;参考文献不完整或有误等。不规范的稿件大大增加了编辑审稿、技术加工的工作量，延长了论文发表的时间。

　　2 准备建议

　　2.1 选题要新颖 论文的创新性主要取决于选题，因此选题在科研中非常重要。创新的核心是"新",新与旧是相对而言的，是在和已有的科技成果或已经发表的论文进行比较之后得出的结论。因此，在选题前就需要作者查阅大量资料，检索查新，确保科研有创新意义。同时，药学是一门与人类健康密切相关的应用学科，实用性很强。选题应针对当前药学研究的热点或前沿问题，重点解决药学生产中亟待解决的技术问题，这样文章才会有新观点、新理论，容易获得发表。如中药的抗癌化学成分研究、新复方制剂及新剂型的研制、l 床药学研究等都是很好的准备题材。但选题时也要考虑到自己的能力和客观条件，选题不宜过大，研究范围过大往往讲得不深不透，反之，专就某一问题进行研究，只要有价值、有意义，往往就能写出一篇好论文。

　　2.2 研究方案要科学设计 科学性是评价科研质量及结果可靠性的重要指标。如果科研缺乏科学性、合理性，那么实验研究就不具有意义。即使研究所得到的结果是正确的，它对实际工作也是无指向意义的。一个科学的实验方案，其目的性要非常明确，要解决什么问题?用什么方法解决?预期能达到怎样的研究结果?作者在设计时一定要围绕以上问题，理清研究思路、确定研究方法、逻辑验证，做到心中有数。笔者在来稿的初审中，通常先从实验设计和研究方法中对论文的科学性作出初步判断。例如，对药理实验研究论文的科学性可从以下几方面进行评价：①样本的合理性;② 对照的合理性;③方法的正确性;④ 指标的合理性;⑤数据的准确性;⑥统计学的合理性。如果这几方面都是肯定的，而且研究的路线和方法也很合理，那么就可认为该论文具有一定的科学性。

　　反之，一旦有某一方面的设计不合理，那么实验得出的结果就不可信，需要作者重新设计实验再撰文，这实在是对科研资源和时间的浪费。因此，作者一定要科学、合理地设计科研方案，严格遵循随机、对照、盲法和重复的科研原则_2 I,尽量避免一些常见的、低级的设计缺陷。

　　2.3书写论文要规范 论文准备规范对文章的发表起着重要的作用。因为即使有好的研究设计，结构混乱也会使读者和编辑无法抓住文章的重点。《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》(国家标准GB 7713-87)中对科技论文的撰写有规范性要求。一篇科技论文的构成包括前置部分和主体部分。前置部分包括题名、作者、摘要、关键词，主体部分包括引言、正文、结论、致谢、参考文献。每一项书写都有具体要求，在此就不赘述。作者在准备时要心中有数，逐项书写，做到思路清晰、结构严谨。如果作者对国家标准GB 7713一B7中的撰写要求不了解，那么一个简单的办法就是认真阅读期刊的"投稿须知",并选出几篇与作者论文属同一学科相类似的文章作为模本，参照撰写。就拿研究型论文的正文来讲，该部分要求层次分明，逻辑性强，所阐述的内容可供他人重复(应用)或验证。作者完全可以套用材料、方法、结果、结论的格式分层次撰写。①材料。如实列出实验所用的仪器(名称、型号、厂家)、材料、研究对象(来源与规格、纯度、浓度、剂量等)。②方法。讲清实验详细步骤：用什么具体的实验方法，什么实验条件;观察指标;实验观察、记录方式;资料和结果的收集、整理和统计学方法的选用等。③ 结果。对研究所得的数据、观察到的现象进行分析、讨论。④结论。对研究结果分析讨论后得出的对事物本质和规律的认识。同时，要做到思路清晰，用语简洁准确，文字通顺，数据图表准确无误，分析推理符合逻辑。

　　3 小结

　　药学研究类论文的准备涉及范围很广，作者应充分掌握学科的进展，加强科研方法的学习和培养，注重日常工作中科研思维的训练和积累，选好课题，进行研究。在论文准备中，应本着尊重科学、实事求是、认真负责的态度，严格按照论文编写规范，确保论文的学术价值。

　　参考文献

　　[1]徐川平。医学科技论文准备及投稿要求[J].重庆医学，,37(20)：2388-2390.

　　[2]李英。医药学编辑如何把好科研设计[J].中国科技信息，:260.

《药学研究类论文的准备建议》