探究知识产权出资主体适格

　　内容提要:用作投资的知识产权在技术和法律上有无其他制约因素。一方面，用商标、专利、专有技术、计算机软件等投资，该项商标、专利、专有技术或计算机软件在出资之前是否已经许可他人使用，已经许可多少人使用，许可他人使用的时间、范围等，都是决定该项知识产权能否用作出资以及作价大小的十分重要的因素;另一方面用专利技术出资，该项专利技术是否属于从属专利。所谓从属专利，是指“一项取得专利权的发明或者实用新型比前已取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施。”[2]这种情况多见于改进发明，即后一专利是在前一专利的基础上的改进，通常情况下，后一专利先进于前一专利，而前一专利又尚在有效期内，那么后一专利的专利权人要实施自己的专利，就必然构成对前一项专利的侵犯。易言之，欲实施后一专利就不得不先取得前一专利权人的许可，这就意味着必须支付一定的使用费，这样的专利在出资作价上势必要打折扣。

　　关键词: 知识产权,出资主体,适格,风险防范

　　知识产权资本化是知识经济发展的内在要求，是知识资本运作的重要组成部分。但知识产权的无体性，决定其作为投资手段比用有形财产投资更具复杂性。因此出于接受知识产权投资的公司的安全运行考虑，需要有一套科学、严密、可行的知识产权资本化的运行机制，以防范公司因接受知识产权投资而可能发生的风险。本文仅从知识产权出资主体的适格性角度，论述知识产权出资风险的法律防范问题。

　　一、知识产权资本的风险分析

　　了解知识产权资本化过程中的风险，目的在于从法律上对此进行规制，预先将可能发生的风险限制在尽可能小的范围之内。

　　(一)知识产权资本本身所具有的风险

　　1、用作投资的知识产权有无权利瑕疵

　　一是用作出资的知识产权的合法性问题。考察知识产权出资是否合法是公司接受其出资的逻辑前提。作为商标或专利的出资人，倘若其是该商标权或专利权的原始取得主体，公司应当审查其商标注册证或专利证书;倘若其是该商标权或专利权的继受取得主体，公司应当审查其受让该商标或专利的合同书原件。作为专有技术的出资人，亦应向接受出资的公司出示诸如保密协议、保密制度、运用该技术已经取得的产品等证明文件并以足以证明自己的权利主体身份为限。以计算机软件出资，出资人应当依法将其计算机软件向有关机关办理著作权登记手续，并向接受该计算机软件投资的公司出示登记证书[1]。出资人以诸如工程设计图及其说明、产品设计图及其说明、建筑模型等普通作品的著作权向公司出资时，亦应办理著作权登记，以证明其出资客体的合法性。

　　二是用作出资的知识产权的稳定性问题。所谓知识产权的稳定性，指该项知识产权在法定保护期限内能够被权利人控制并受法律保护的程度。接受知识产权投资必须考察该知识产权的稳定性，这是知识产权的特性决定的。一方面，我国《商标法》对已经取得注册的商标设置了“撤销”程序，《专利法》为已经获得的专利权规定了“无效”程序。这就意味着，用作出资的商标和专利，有可能因他人的申请而被“撤销”，其结果必将导致该知识产权出资无效。另一方面，用作出资的知识产权可能会有第三人提出权利要求，设若该第三人的要求在法律上成立，就同样会产生出资无效之后果。再一方面，用作出资的专有技术，有可能因种种原因已令他人所掌握，从而使该技术丧失其应有的市场优势;用作出资的计算机软件、工程设计图等，可能涉及侵犯他人著作权问题等等。

　　三是用作出资的知识产权的时间性问题。对用作出资的知识产权的时间性进行考察，仅涉及以注册商标、专利技术和计算机软件等出资。商标权、专利权和著作权均有法定的有效期，过期的知识产权便失去了其投资价值，当然不能用来向企业投资。另外有两点需要注意，虽未过期但保护期将至的专利、计算机软件等其价值将大打折扣，甚至可能被新的相关技术或知识产权所取代，其投资价值几近于无;与此相反，一件商标已经使用的时间越长，往往价值越大，其投资价值越引人瞩目，只是切记及时续展注册这一点。

　　四是用作出资的知识产权的地域性问题。地域性是知识产权的重要特征，它对知识产权资本化会产生两个方面的影响：其一，将产品定位于出口的企业在接受知识产权投资时，应当考虑到，其产品所含有的该种知识产权只在本国能够受到法律的保护，一旦出口则另当别论。当然，可以到目标国申请取得知识产权后，再进行产品出口。这又涉及两个问题，首先，在我国已经取得知识产权的智力成果，到他国未必能取得知识产权;其次，即使能到他国取得知识产权，其中的成本亦应纳入考虑的范围。其二，企业接受来自于国外的知识产权投资，必须确保该项知识产权已经在我国受到有关法律的保护，其知识产权的合法证件必须是我国政府颁发的。尤其，如果接受来自于国外的专有技术出资，还要确保该技术不与已在我国获取的专利相冲突。

　　2、作为出资标的的知识产权的商业化程度如何

　　用作投资的知识产权的商业化程度，直接决定该项知识产权在本企业能否应用、作用大小等，这其中需要考虑的因素主要有：

　　一是用作投资的知识产权在技术上是否实用。以专利为例，我国专利法要求，申请专利的发明创造除了应当具备新颖性和创造性外，还应当具备实用性，并将“实用性”界定为“能够制造或使用，并且能够产生积极效果”，但这一实用性要求，只是强调申请专利的发明创造体现为具体方案，具备实施的可能即可，并不要求能够立即制造或使用甚至已经制造或使用过。除专利技术外，用专有技术和计算机软件出资，也必须对该知识产权在技术上的可实施性进行论证。

　　二是用作投资的知识产权市场前景如何。获得知识产权的创造性智力成果一般都是先进的，有可观的市场前景，但先进与市场前景毕竟不能划等号。依照我国现行专利法的规定，一项发明专利从申请日到授权日可能长达三、四年的时间甚至更长，某项发明创造在申请专利时很有潜力，但很可能在取得专利权时其市场潜力已大打折扣甚或不复存在。另外，专利技术的先进性及其市场前景也只是与已经公开的技术比较而言的，更加先进而又尚未公开的技术往往是专利技术的“克星”。总之，企业接受创造性智力成果投资，旨在获得赢利性强的技术，形成竞争优势，因此对用作投资的知识产权的市场前景状况进行深入细致地考察论证十分必要。

　　三是用作投资的知识产权的经济寿命之长短。知识产权的经济寿命并不等同于其法律保护期。对于创造性智力成果权而言，有效期即将届满的知识产权其经济寿命无疑为时不长，但有效期较长的知识产权其经济寿命也未必就长。专利制度既保护发明人、设计人的利益，对其获得专利的发明创造给予一定时日的“独占”性法律保护，同时专利制度的公开特点也使专利权人的“独占权”具有了一定的相对性。这是因为，专利文献的公开，加之信息高速公路的开通，使人们在原有专利技术的基础上开发出更加先进的技术从而淘汰已有专利的时间大大缩短。基于此，企业接受创造性智力成果投资，需要将技术的经济寿命与知识产权的有效期分开考虑。

《探究知识产权出资主体适格》

上一篇：试论弱势群体医疗权益法律保障

下一篇：论时空重构资本支配下的技术控制