新疆旅游重心演变及驱动机制研究

　　摘要：本文以2009—2018年新疆各地州旅游收入为依据，借助重力模型对新疆入境旅游收入、国内旅游收入、旅游总收入进行时空演变刻画，并使用多元线性回归法进行驱动机制研究。结果显示：第一,入境旅游收入重心在2009—2018年间均位于北疆地区。新疆入境旅游收入重心在2009—2011年间不断向西迁移，在2011—2015年间垂直向北迁移，在2015—2018年间则先向东南方向迁移后向西部迁移呈“V字型”分布。国内旅游重心与总旅游收入重心迁移轨迹基本一致。第二，三类旅游收入重心均位于北疆地区，入境旅游收入重心较国内旅游收入重心、旅游总收入重心整体更偏西北部，变化范围更广。第三，GDP发展在全疆层面对旅游收入发展影响较弱，但对地州层面的入境旅游收入、国内旅游收入具有显著影响，且多为正向影响。高等级旅游资源禀赋同样在全疆层面未对入境旅游收入、国内旅游收入产生显著影响，但对各地州的入境、国内旅游收入影响不一。交通因素在旅游经济发展较强的区域产生负向影响，在旅游经济发展较弱的区域产生正向影响。开放度和政府三产投入额在地州层面影响旅游经济的发展，并且对入境旅游发展的影响具有南、北疆差异性。

　　关键词：旅游收入；重心；时空演变；区域经济；驱动机制

　　一、引言

　　自“一带一路”提出及第二次新疆工作座谈会后，旅游业对新疆经济发展愈发重要，本文拟刻画新疆旅游收入的时空演变并分析其驱动机制。区域经济概念帮助学者可以更有针对性地研究旅游经济变化。自郭利平等人将区域经济引入旅游学后[1]，赵俊远等人对区域进行了进一步细分[2]。并有学者将交通基础设施、旅游人才结构、旅游资源等因素纳入研究[3-6]。朱士鹏开启了区域旅游经济的时空演变研究热潮[7]。继彭华、保继刚对旅游驱动力进行定义后[8-9]，2014年王峰、李如友等人对驱动机制因素进行了进一步的深入研究，将旅游资源开放、对外开放程度、重大事件等因素纳入区域研究中[10-11]。鲁宜苓、孙根年对山东省进行了重心演变刻画及驱动机制研究[12]，这些学者的研究都进一步发掘了旅游业发展的驱动因素。本文延续该思路研究了新疆15个地州2009—2018年旅游收入的时空演变情况，并初步探索了新疆旅游的驱动机制。

　　二、数据与方法

　　1.数据来源本文数据来源于《新疆旅游统计年鉴》、各地州《统计年鉴》《国民经济和社会发展统计公报》《政府工作报告》以及官方新闻、公告、旅游文化厅官方网站。

　　2.研究方法“重心”这一概念起源于物理学，指物体各部分所受重力之合力的作用点。这个概念引入区域旅游研究时，其含义转变为特定区域某种要素值具有一定吸引力，当多个子区域的同一要素值互相作用、相互影响，即形成该要素在这一区域的重心。本文分别以新疆各地州的入境旅游收入、国内旅游收入、旅游总收入作为要素，计算出三类重心。

　　三、新疆旅游收入重心时空演变分析

　　1.入境旅游收入重心的演变

　　将入境旅游收入要素分别带入公式（1）（2），绘制出图1。从图1可以看出：①2009—2018年间入境旅游收入重心整体位于北疆。②2009—2011年间重心从和静县一路向西北移至新源县，经度西移1.82°，纬度北移0.19°。这一时段重心南、北拉锯暂缓，向东大幅移动。③2011—2015年间重心向北移动，跨纬度0.73°，直线位移81.77km。④2015—2018年间重心向东南小幅移动后，向西方大幅移动，总体呈“V字型”，其中2016—2018年间位移达162.63km。

　　2.国内旅游收入重心的演变

　　将国内旅游收入要素分别带入公式（1）（2）可绘制出图2。从图2可以看出：①国内旅游收入重心整体位于北疆地区，其中2009—2015年间重心均位于昌吉州玛纳斯县，2016—2018年间北移至塔城地区沙湾县，北疆地区的国内旅游发展更早，且“马太效应”显著。②2009-2012年间重心在北疆回旋移动。2010—2012年间北部略占优势，重心向北小幅迁移。③2012—2014年间重心向北大幅移动，南、北跨度接近0.2°，直线位移达26.13km。④2014—2018年间重心经度跨度0.86°，直线位移达70.58km。其中2016年横跨0.73°，直线位移达59.4km。2017年重心向东回移。

　　四、新疆旅游收入的驱动机制分析

　　1.构建回归方程模型

　　根据已有研究[13-14]，本文选取GDP、高等级旅游资源禀赋、路网密度、开放度、三产投入额为自变量构建动态面板模型具体如下：ynt=α+β1GDPnt+β2htrnt+β3ndnt+β4onnt+β5fint（3）式中y为两类因变量，n＝1，2......5代表新疆各地州，t＝1，2......10代表2009—2018年，GDP为各地州国民生产总值，htr代表高等级旅游资源禀赋，nd代表路网密度，on代表开放度，fi代表政府的三产投入额。为保证面板数据的平稳性且避免出现伪回归，本文进行了单位根检验[15]，对不平稳的因素进行一阶差分、二阶差分，检验结果至少在10%的统计水平上显著，表明变量指标具有平稳性的特征。协整检验结果显示，PanelADFheGroupADF统计量的检验效果较好，解释变量数据均通过10%统计水平上的显著性检验，表明数据之间存在协整关系。限于篇幅，本文中略去本部分计算结果。因新疆国内旅游收入在旅游总收入中占比极大，且二者回归结果也一致，本部分不再赘述旅游总收入回归结果。

　　2.入境旅游收入驱动力分析

　　以新疆入境旅游收入为因变量，各影响因素为自变量建立多元线性回归模型。整理计算结果可以看出：nd在全疆范围无显著影响。GDP在全疆范围对入境旅游收入无显著影响，但对南、北疆的入境旅游收入的影响存在差异。位于北疆地区的GDP变量的β值在0.165—0.425之间，有正向影响。对南疆部分地区则产生了负面影响。新疆入境旅游客源市场主要以美国、日本、独联体为主[16]，欧美发达的入境游客对新疆民风民俗兴趣浓郁[17]。GDP增长加重了南疆的商业化气息，一定程度上破坏了民俗、民居等。htr在全疆范围的β值为0.791，说明高等级旅游资源禀赋对新疆入境旅游收入有正向影响，但在旅游资源禀赋的北疆区域却产生了负面影响。on在全疆范围对入境旅游收入有显著正向影响。目光聚焦于各地州则发现该变量对北疆大部分区域有显著的正向影响。而对其他区域影响不大。fi在全疆范围的β值为0.385，说明政府的财政支持有效促进了入境旅游收入的增长。南、北疆相比，北疆有更多地州的入境旅游收入受政府三产投入额的正向影响。这与新疆今年的旅游政策不谋而合[18]。

　　五、结论与建议

　　1.研究结论

　　①入境旅游收入重心在2009—2018年间均位于北疆地区。重心在2009—2011年间不断向西迁移，在2011—2015间年垂直向北迁移，在2015—2018年间重心先向东南迁移后向西迁移呈“V字型”分布。②国内旅游重心与总旅游收入重心迁移轨迹基本一致。③对比发现三类旅游收入重心均位于北疆，入境旅游收入重心较其他两类重心整体更偏西北，变化范围更广，跨度范围在82.61°E-85.93°E，43.16°N-44.08°N之间。说明北疆较南疆旅游经济发展程度更高。但在入境旅游发展中，这一优势被弱化。④驱动力研究结果表明：GDP增长对全疆旅游收入影响较小。但在地州层面，两类旅游收入均受到GDP变量的显著正向影响。交通因素在旅游经济发展较强的区域会产生负向影响，在旅游经济发展较弱的区域会产生正向影响。开放度和政府三产投入在地州层面影响了旅游经济的发展，且对南、北疆入境旅游影响不同。北疆受惠于“一带一路”等政策，入境旅游发展更快。

　　2.建议

　　①新疆应重视入境旅游发展，提高入境旅游收入占比。南疆旅游业发展相对落后，但马太效应不明显。南疆可通过提高开放度等大力发展入境旅游，缩小差距。②高等级旅游资源禀赋普遍被认为对旅游业发展有显著的正向影响，但在新疆各地州，这种正向影响并不多见，甚至有负向影响。新疆在高等级旅游景区数量增长的同时也应改善景区旅游服务质量，提高游客满意度。③旅游发展相对薄弱的地区要继续加强交通基础设施建设程度，已有一定旅游经济发展基础的地区应将发展重点转换为提高旅游纵深、发展全域旅游等。④目前国内区域旅游驱动机制研究区仍以省域为主，但本文的研究显示省域与各地州旅游驱动力存在较大差异。

　　参考文献：

　　[1]郭利平,陈忠暖.区域旅游经济综合实力分析和类型划分[J].地理学与国土研究,2001(03):88-91+96.

　　[2]赵俊远,苏朝阳,黄宁.西北5省(区)区域旅游经济差异变化——基于泰尔指数的测度[J].资源开发与市场,2008(03):214-217.

　　[3]侯志强.交通基础设施对区域旅游经济增长效应的实证分析——基于省域面板数据的空间计量模型[J].宏观经济研究,2018(06):118-132.

　　[4]白洋,瓦哈甫·哈力克,艾麦提江·阿布都哈力克,卓乘风,邓峰.交通基础设施对区域旅游经济增长的空间效应——基于丝绸之路经济带2001—2014年省际面板数据的分析[J].陕西师范大学学报(自然科学版),2017,45(06):108-114.

　　[5]刘军,李庆婕,刘兴智.旅游人才结构对区域旅游经济增长的效应研究[J].经济与管理评论,2018,34(06):151-160.

　　[6]王玉珍.旅游资源禀赋与区域旅游经济发展研究:基于山西的实证分析[J].生态经济,2010(08):41-45.

　　王珊，朱怡婷，杜嘉，刘欣鹭，李心蕊

《新疆旅游重心演变及驱动机制研究》

上一篇：我国数字经济发展对旅游效率的空间效应研究

下一篇：农民工返乡潮出现的原因和应对措施