农业技术扩散中的农户采用行为研究:国外进展与国内趋势

　　摘要:农户是我国农区的微观经济单元，是农业技术采用的行为主体。以农户为对象的农业技术扩散采用行为的研究对于诱导农户行为、提高农业技术的采用效率、促进农区发展具有重要的理论和应用价值。从研究视角、研究方法、研究内容3个方面对国内外相关研究成果进行较为系统的梳理，总结评述最新进展和特点，并在此基础上对农户技术采用行为的研究趋势进行展望，希冀有助于推进国内对农户技术采用行为的深入研究，进而为促进农业技术扩散与推广、提高农业科技成果转化率提供参考。

　　关键词:农业技术扩散;农户行为;进展与趋势

　　0引言

　　我国农业科技贡献率(57%，2012年)远低于发达的水平(70%～90%，2012年)。提高农业技术的创新水平和推广效率，促进农业科技在农户层面的开发与运用，加大农业科技对“三农”的贡献，是推动我国农业和农村现代化发展的重要课题。2012年一号文件明确指出，我国已进入全面依靠科技进步促进现代农业发展的历史新阶段。在资源环境约束不断加剧的情况下，实现农业持续稳定发展，长期确保农产品有效供给，其根本出路在于科技。科技成果能否转化为现实生产力，关键在推广。

　　1.国外农户技术采用行为最新研究

　　1．1研究视角

　　1．1．1从采用行为的研究转向采用结果的研究。该视角的转变主要是由欧美的农业补贴政策引起的。自20世纪90年代以来，为鼓励农户采用农业环保技术，欧美制定了相应的农业补贴政策。实施初期，农户只要采用农业环保技术，政府都会给予农户一定的补贴，然而最终取得的生态效益没有达到欧盟的“绿色标准”。因此，由此推动了研究者对已有研究范式的思考，进而转向采用结果的研究［3－5］。如FiBL［6］认为政策的主要目的是减少农业生产对环境的影响，建议依据采用结果来支付补偿。Kaiser等、Matzdorf等对德国勃兰登堡草原地区的农户采用保护性耕作技术进行了案例研究，表明以结果为导向的补贴政策有助于提高农业环境计划的实施效果，即提高了农户技术采用效果［7－8］。Tech-en等［9］在全球变化科学会议的报告中论证了以结果为导向的政策可提高农户采用低碳环保技术的效果，将会减少德国农业氮排放。Burton等［10］在欧洲农业环境计划的背景下，首先论证为什么我们会考虑使用以结果为导向的计划，然后概括了两个关键的领域问题:一是农户采用风险的增加，二是开发监管指标难度的增加。最后基于3个尺度(以结果为导向的支付比例、支付的灵敏性、计划/支付的可持续)提出一个理论框架来验证以结果为导向的效果。

　　1．1．2从静态研究转向动态研究。Bell和Ｒogers认为农户技术采用行为实质上是一个动态的心理过程，包括认知、兴趣、评估、试验、应用5个阶段，不应只对其中某一个阶段进行分析，而应对整个采用过程进行动态的追踪研究［11－12］。近年来，国外学者已利用长时间序列的面板数据进行了实证研究，如Leggesse等［13］研究了随时间改变的变量和不变的变量对埃塞俄比亚农户技术采用效率的规律作用。Francisco等［14］利用西班牙干旱地区30多年的调查数据，研究了赛古拉盆地(坎德卡塔赫纳灌溉社区)的农户采用滴灌技术的动态行为过程。

　　1．2研究方法

　　农户技术采用行为研究的新方法不断涌现。为改变农户技术采用行为研究的特征、比率分析和影响因素的传统范式，许多学者都在积极地探索新的研究方法［19］。如Brocke等［20］基于国际育种项目，以西非布基纳法索西部地区几内亚种族两个村庄的农户为研究对象，利用参与性农户评估法(PＲA)研究该地区农户采用高产高粱技术失败的原因，结果表明国际育种项目失败的原因是没有充分考虑农户的需求和偏好，也没有考虑当地农作物生长所需的条件。Balmann［21］结合元胞自动机模型模拟了农户经济决策主体在农业生态系统中的最佳行为。Berger［22］利用主体空间模型对智利不同农区的农户社会空间相互作用进行了仿真模拟，获取一个能够更好地理解技术创新扩散过程和资源利用变化的途径。Mohapatra［23］采用结构方程模型对印度奥里萨邦200户采用甘蔗种植技术的农户进行了实证分析，结果表明农户受教育程度与采用甘蔗种植技术具有正相关性。Francis等［24］运用期限分析对澳大利亚南部地区农户采用免耕技术的决策行为进行了时序研究。Michael等［25］利用1981—2008年爱尔兰地区农户加入和退出有机部门的面板数据模型，对农户采用有机农业技术与否的影响因素进行了研究，结果表明较多农户为规避风险而不愿采用有机农业技术。Davis等［26］从农户理性行为理论中提出技术接受模型(TAM)，认为该模型是一种用来解释在不同环境下经济决策主体技术采用意愿的理想模型。Venkatesh等、Lee等认为TAM模型简洁、有效地描述了外部变量、有用感知、易用感知和信息技术等之间内在的逻辑关联，提供了一种能够有效解释信息技术接受行为的方法［27－28］。而其他方法如标准传播模型和实物期权投资模型也得到了相应的运用。

　　2.国内农户技术采用行为的研究特点

　　2．1研究视角

　　国内多数研究仍停留在对农户行为的静态分析、单一技术采用的比率分析和影响因素分析、农户个体行为的分析上。但是，目前一些课题研究组在某一特定地区进行了较长时间的动态研究，弄清楚了特定区域农业技术扩散的类型、系统、时空规律、动力机制，并在农户技术采用效率、农户技术需求意愿和农户采用行为差异等方面取得了一定的成果，但仍需进一步强化深化。

　　2．2研究方法

　　自2000年以来，国内的研究方法与之前相比，有了长足的发展，已从最初定性分析转向定量研究、案例研究。一是探明了农业技术扩散环境对农户采用新技术的影响。首先在对农业技术扩散环境影响因子全面分析的基础上，分别从自然环境条件、农业科技信息、农业生产效率、农户文化素质等方面选择因子构建评价指标体系，对特定研究区域进行量化评价，之后选择典型样区进行深度调研。通过区域技术扩散环境与农户技术采用行为的关联分析，明确了技术扩散环境影响对农户行为的作用机制与方式，并探索如何营造良好的农业技术扩散环境，将农户连接到更广泛的技术体系中形成主体间的社会网络，通过学习、示范、追赶等效应促进农户采用新技术，加速农业新技术在地理空间上扩散与蔓延。二是通过案例分析法，研究农户对不同技术供给模式的行为响应，并从农户微观视角揭示现有农业技术供给模式的弊端，探讨如何采取更为有效的措施以提高农业技术供给与采用效率。在实际的研究过程中，利用的方法主要有实证分析法和行为分析法，而以实证分析法为主，行为分析法正处于起步阶段。

　　3.国内外研究比较与评述

　　通过对国内外相关研究的梳理，发现国内农户技术采用行为的研究理论和方法，较多是在借鉴国外研究基础上发展起来的，虽取得一定的成果，但与国际水平相比仍存在一定的差距。原因有两个方面:一是相对国外而言，国内研究起步较晚。国外的研究起始于20世纪初期，而国内主要受建国后以生产队形式的集体生产方式的影响，从而致使农户对技术需求的意愿较低。加之后来“文化大革命”的影响，国内科研活动几乎处于停滞阶段。真正专注对农户技术采用行为的研究，是在全国实施家庭联产承包责任制后，农户个体的技术需求出现了端倪，并通过市场行为表现出来。因此，国内研究在时间上晚于国外将近70～80年。二是宏观政策制度对农业重视不够，造成科研主体从事农业研究的热情不高。长时间以来受国内“重工轻农”战略思想的影响，虽农业科研投入具有很高的收益率和回报率，但农业科研投资无法得到大幅度提高［79－80］，而当时盛行的主流思想普遍认为农业是一个冷门领域，大多青年学者对之颇为“感冒”，以上多重环境造成了农业科研资金匮乏和研究人才缺乏。因此，国内的政策制度导向和农业科研环境致使国内研究落后于国外。

　　4.研究趋势及展望

　　改革开放以来，我国的农业技术推广仍沿用“自上而下”的扩散模式，农业科技成果转化率和农业科技贡献率远低于发达的水平。我国在提高农业技术创新水平和推广效率、促进农业科技在农户层面的开发和运用、加大农业科技对“三农”的贡献的研究中正在探寻一条“破冰之路”。因此，全面、深入地总结已有研究成果，构建研究农户技术采用行为的理论和方法，成为极其重要的学术命题。我国农户技术采用行为的研究将面临以下6个方面的转向。

　　(1)研究角度转向。农户技术采用行为是一个动态变化的过程，应脱离静态研究范畴而进入到动态研究领域。农业技术扩散并不是沿着现有既定的模式进行的，与此同时，随着农户知识的累积和信息的增加，促使技术扩散与技术采用处于一个动态演变的过程中，因此，要全面掌握农户认知、评估、决策、采用、反馈等机理过程，就必须从动态视角出发，对农户技术采用行为的整个过程进行全程追踪研究。

　　(2)研究方法转向。农户是一个弱势的群体，研究农户群体的行为特征，应考虑农户的感受与思想的变化，强调多元化的存在，如果没有思想的变化就没有分享的过程，不承认农户自有的知识，就不会站在农户的角度去思考问题。因此，对农户技术采用行为的研究，应在参与者与研究者角色之间频繁转换，在数据获取方式和数据处理方法上应打破传统，选取适宜的、科学合理的方法。

　　参考文献:

　　［1］阎文圣，肖焰恒．农业技术应用的宏观取向与农户技术采用行为诱导［J］．人口·资源与环境，2002，12(3):27－31．

　　［2］董鸿鹏，吕杰，周艳波．农户技术选择行为的影响因素分析［J］．农业经济，2007(8):60－61．

　　［3］PaulsonND，SchnitkeyGD．PolicyConcernsofMidwest-ernGrainProducersforthe2012FarmBill［J］．AmericanJournalofAgriculturalEconomics，2012，94(2):515－521．

　　［4］AtariD，YiridoeE，SmaleS，etal．WhatMotivatesFarm-erstoParticipateintheNovaScotiaEnvironmentalFarmPlanProgram?EvidenceandEnvironmentalPolicyImpli-cations［J］．JournalofEnvironmentalManagement，2009，90(2):1269－1279．

　　龙冬平，李同昇，于正松

《农业技术扩散中的农户采用行为研究:国外进展与国内趋势》

上一篇：环境友好农业技术创新与农业经济增长关系研究

下一篇：农业技术进步、劳动力转移与农民收入差距