道路交通事故责任鉴定标准相关要点分析

　　摘要：当前，司法鉴定发展中，道路交通事故鉴定是发展的新方向与重要内容，为道路交通事故处理与审理提供了重要的技术参考。交管部门为了更好地指导道路交通事故工程技术鉴定并规范综合鉴定业务，根据鉴定项目目的、对象、内容、专业技术及服务对象等属性，参考实践经验，探索科学而完整的标准体系，为案件侦破与审判等相关司法实践提供便利性服务，确保公平公正地处理道路交通事故。基于此，针对道路交通事故鉴定标准体系构建相关知识，本文进行了简单分析。

　　关键词：道路交通事故；鉴定标准；体系

　　交通事故主要指车辆行驶过程中因过失或意外引起的人身伤亡或财产损失事件，交通事故鉴定则指鉴定人结合痕迹证物、道路项目、车辆项目及法医学等专业知识，分析交通事故原因并提出相应的鉴定意见，最后再由交管部门与司法鉴定部门作为审理依据。当前，积极推进社会主义法治建设，公民法律意识不断增强，日常生活中交通事故是频率比较高的司法鉴定事件，由此使得交通事故鉴定体系面临更高的规范化要求。此种背景下，对交通事故鉴定体系进行逐步完善，以此缓解事故鉴定体系缺乏明确的原则及范围的现象，以此为道路交通事故鉴定行业发展提供推动力。

　　一、交通事故鉴定工作遇到的问题分析

　　本质上来讲，道路交通事故鉴定属于司法鉴定活动的一种，是一项系统化项目，其鉴定结果对事故处理部门、最终责任认定法院及事故当事人等具有重要的意义。近些年，交通事故频繁发生，鉴定属于一种新兴行业，然而交通事故鉴定工作当前还存在一些问题。事故鉴定技术方面出现的问题：一方面，现阶段对于交通事故鉴定我国还没进行专项研究，通常采用国外理论及技术成果，自行实验研究的比较少，但总体来看理论性不强且实用水平较低。比如，鉴定事故车速时，所选参数规范性差，实际工作中影响参照物的因素比较少，道路附着系数选择比较随意；车速计算常选用经验公式计算，其适用范围比较小，难以做到很好的普及应用。另外，道路事故鉴定缺乏完善的标准，行业还未形成统一化标准，一些参考标准不够科学且执行起来难度大；行业参考标准太多，甚至出现参考不同标准获得的鉴定等级不同的问题。鉴定管理工作出现的问题。当前，很多鉴定机构都是转型或新成立的，司法与公安部门对鉴定机构有认定或授权权限，资质要求不完全一样，由此使得鉴定机构不能保障管理的规范化。交通事故处理中，鉴定设备及检测仪器精度要求是非常高的，当前鉴定设备销售市场竞争压力日益变大，产品规格、型号及品质也有很大的差异。同时，也没有做出具体规定。行业专业技术人才需求量日益增长，而交通事故鉴定技术工作有很强的专业性，急需综合性人才要具备很好的职业素养。然而现阶段，我国缺乏这方面专业人才，由此表明现阶段我国司法鉴定工作可能还不够严谨。

　　二、道路交通事故鉴定体系构建客观影响因素

　　随着时代的进步，居民发展意识与维权观念日益增强，道路交通事故鉴定有更高的需求，此种情况下快速增长的鉴定需求与交通事故不完善鉴定体系存在矛盾，技术层面行业监管与法律法规等方面理论指导不规范，对道路交通事故鉴定行业创新发展造成了一定的影响，其主要表现为以下几方面：

　　（一）现阶段，司法机关与公安分类与道路交通施工鉴定实际需求不相符，交通事故鉴定技术以车辆行驶速度与交通行为方式为主，针对法医、痕迹、物证与理化等内容缺乏完善的鉴定体系，使得交通事故鉴定缺乏法律支持，所提供的鉴定实际效力比较差［1］。道路交通施工鉴定专业技术包含两个层面的内容，法医学鉴定中血液酒精浓度、伤残度以及死亡原因等；工程技术类车辆碰撞痕迹、行驶速度与道路交通设施等鉴定。交通事故鉴定过程中，根据实际情况综合鉴定两类情况，融合法医学与刑事技术获得科学与规范化鉴定结果。

　　（二）道路交通事故包含车辆、道路、环境及当事人等因素，涉及很多专业理论，鉴定人要有一定跨专业能力以此获得可信结论，这已成为道路交通事故鉴定科学性影响的重要因素。交通事故车辆鉴定工作关联性强，除过车辆自身性能问题与交通事故关联外，还有微量物证、DNA检测及车辆运动状态等综合鉴定分析。现阶段，人员配置与技术支撑自身跨专业鉴定能力不高，道路交通事故特殊性鉴定问题得不到很好的解决。

　　（三）道路交通事故鉴定行业缺乏完善的监管机制，需要逐步更新并完善人员配置、硬件设施及鉴定评估手段。当前，我国主要采用政府干预与行业自律管理相互融合的一种模式，司法鉴定管理明确提出法医、物证以及声像资料等方面的司法鉴定人与机构登记管理制度［2］。另外，基于行政区域划分道路交通事故标准，可有效预防因行政区司法制度差异引起的鉴定评估标准矛盾。现阶段，道路交通事故鉴定行业监管政策逐步细化，为鉴定工作提供可靠的法律依据。

　　三、道路交通事故鉴定体系构建原则

　　当前，为了引导道路交通事故鉴定行业发展更加健康，基于法律依据、技术支撑与监管机制等从整体上规划设计道路交通事故鉴定相关要素。当前司法体制环境下，坚持以下原则构建道路交通事故鉴定体系：

　　（1）结合实际需求有效设置鉴定项目类别。其设置要与道路交通事故处理与司法诉讼需求保持一致，采用法定形式进行固化。因而，针对鉴定需求构建调研反馈机制，有鉴定机构管理部门对鉴定机构、办案单位、检察院及法院等机构进行定期应用调研，掌握导流交通事故实际需求并做好相应的归类，对比现有鉴定项目内容，全面分析存在的问题，以此建立道路交通事故鉴定项目体系更好地开展各项工作。

　　（2）从整体上做好鉴定技术支撑层面设计。基于鉴定项目体系，详细分析各项目所需重点技术与支撑条件以此制定交通事故鉴定技术标准体系，从整体上规划道路交通事故鉴定基础理论与关键技术，促使道路交通事故鉴定理论与技术实现创新发展，确保其对鉴定技术充分发挥支撑作用［3］。

　　（3）加强鉴定机构监管制度顶层设计。基于现有司法鉴定体制，规范鉴定机构与鉴定人管理，有效借鉴国外先进管理经验，从行业监管与委托单位评估等不同层面，设计完整的包含鉴定机构、人员能力评估及信誉评估等在内的综合性监管体系，以此确保道路交通事故鉴定行业发展更加规范。

　　四、道路交通事故鉴定标准体系内容

　　道路交通事故处理中，标准体系框架与专业鉴定实践基础、技术及管理要求等内容相关，从横向层面将标准体系框架划分为纵向三个独立部分。具体主要包含以下内容：

　　（1）基础标准，提出了交通事故鉴定标准体系及其相关专业术语、内涵。

　　（2）技术标准部分。涵盖了人、车、道路及环境等相关交通要素，以此对鉴定项目进行划分，其中包含对事故现场与过程要素作用与状态鉴定项目进行重建。①道路交通事故处理中，通用鉴定技术规范明确规定了事故内容，指出具体典型项目，对专业鉴定技术及判断原则也做出了明确规定。②交通事故中基于当事人工程技术及综合类鉴定项目，规范涉案人员鉴定内容。③事故车辆鉴定标准体系主要对车辆属性、安全技术状况与事故关系、火灾、气囊误操作、部件损坏及与事故关系等内容进行鉴定。④交通事故设施检验规范鉴定，指对事故发生地、道路与交通工程设施规范性、复合型及事故成因等内容进行鉴定，具体涉及道路平纵与横线形，路面环境、标志及护栏等。⑤实际工作中，采用照相或录像等方法对交通事故物证勘察相关的人、车辆与事故等痕迹做好记录，规范提取事故物证鉴定物证并做好现场复勘图的绘制。⑥道路交通事故处理中，重建规范涉及痕迹鉴定规范、事故现场、过程与信号灯状态等内容，其中事故现场重建与近景摄影测量、三维激光扫描及数据融合等规范方法比较像。另外，事故过程重建包含规范鉴定碰撞点与过程等，甚至还有事故形态、音视频图形、相关报告数据与网联数据等内容。管理规范方面的内容。道路交通事故鉴定中，此方面内容涉及安全管理、构建信息平台、配置从业人员及仪器设备、鉴定材料及鉴定质量控制等方面的管理规范。综上所述，司法鉴定专业中道路交通事故嘉定标准体系规范对象具有一定的开放拓展与综合交叉性，随着道路交通事故处理与审理工作的变化，鉴定工作管理政策出现了新的要求。道路交通事故鉴定构建标准体系，利于规范鉴定工作，促进专业健康发展保障鉴定质量，以此为道路交通事故鉴定提供科学而客观的参考意见。

　　参考文献：

　　［1］王明德，马成虎．道路交通事故鉴定技术浅析［J］．时代汽车，2020（14）：195-196．

　　［2］黄平伟．道路交通事故鉴定标准体系构建的探索［J］．法制博览，2020（20）：145-146．

　　［3］何志威，朱鹏．道路交通事故车辆制动系统的检验鉴定［J］．法制博览，2020（17）：168-169．

　　雷震

《道路交通事故责任鉴定标准相关要点分析》

上一篇：汽车机件损坏与交通肇事因果关系的鉴定方法

下一篇：没有了