城镇化、乡村旅游与农村经济增长

　　摘 要：采用2000~2017年中国大陆省级面板数据，研究城镇化、乡村旅游对农村经 济增长影响。研究发现，城镇化、乡村旅游总体上显著促进农村经济增长；基于人口、经 济、空间、社会四个维度的城镇化均强化乡村旅游对农村经济的拉动，各维度作用从大到 小依次为经济、空间、人口与社会城镇化；影响农村经济增长的其他因素中，农业机械化 水平、农村人力资本、政府财政支农、农业农田水利灌溉基础设施及农村信息网络基础设 施均显著促进农村经济增长。因此，地方政府一方面要根据各地实际，“适合”“适应”“适 度”发展乡村旅游，另一方面要注重推进城镇化深化发展，着力解决城镇化进程中农村基 础设施建设、环境污染等问题，利用现代科技营销乡村旅游，发挥“乡村能人”在发展乡 村旅游的带动作用，提高乡村旅游对农村经济增长贡献力。

　　关键词：城镇化；乡村旅游；农村经济增长

　　一、引 言

　　城镇化是中国21世纪的主旋律，体现为由农业为主的乡村社会向以工业和服务业为主的现代 城市社会逐渐转变的历史过程，是人类社会发展的客观趋势，也是国家现代化重要标志。中国改 革开放以来，城镇化率从1978年17.3%升至2017年58.52%，年均提高约1.1个百分点。西方发达国 家城镇化发展经验表明，当一个国家或地区城镇化发展到50%以上阶段时，环境优美、民风淳朴、 田野气息浓郁的乡村将成为稀缺资源，乡村旅游成为迎合旅游市场需求、扩大内需的重要载体， 农村丰富的乡村民俗风情、农耕文化、农副产品、自然景观，为乡村游提供了广阔市场，成为农 村经济增长点。当前，乡村旅游发展势头强劲，日益成为新一轮旅游业发展“主力军”，更是实现 农业农村现代化“加速器”。截至2017年，休闲农业和乡村旅游各类经营主体已达33万家，营业收 入近5 500亿元，全年全国乡村旅游达25亿人次，消费规模超过1.4万亿元，乡村旅游成为扶贫和 富民新渠道（薛枫，2018）。党的十九大报告提出乡村振兴战略，为解决“三农”问题作出总体布 局，即按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求加快推进农业农村现 代化。乡村旅游作为以乡村社区为活动场所、以乡村独特的生产形态、生活风情和田园风光为对 象的一种旅游业态，以强大的动力及区域资源整合能力，通过城市旅游开发、旅游城镇建设、旅 游综合体和乡村生态旅游等模式，起到农民增产增收、农业多元经营、农村美丽繁荣的作用用（赵 晔，2018），形成城乡互动、保护利用双赢发展格局。通过大数据推演预测，未来中国乡村旅游热还将持续10年以上，2025年达到近30亿人次①，乡村旅游正成为乡村振兴“强引擎”。

　　二、文献综述

　　在宏观层面上，近年来不少学者研究城镇化对乡村旅游的影响。赵希勇等（2017）认为，城镇一 般是整个区域的政治、经济、文化和交通中心，城镇化发展必然在强化交通、医疗等基础设施建设 的过程中，增加旅游者可进入性，壮大“乡村性”需求的客源市场。随着中国城镇化推进，其蕴含的 巨大内需可为乡村旅游提供稳定客源，吸引城市居民的乡村环境、乡土建筑、乡村文化、民风民 俗，可在返璞归真中带来更多消费需求，结合工商资本下乡投资，共同推动乡村旅游发展。同时， 城镇化还能有效推动乡村旅游与文化、科技、人才等要素结合，促进乡村文化传承与本土特色塑 造，实现乡村旅游转型升级，形成泛旅游的综合集聚（卢杰等，2017）。综合而言，城镇化主要通过 “空间、时间和文化”三个维度作用于乡村旅游（邱玉华等，2012）。在空间维度上，城镇化进程对乡 村旅游的影响，根据乡村旅游目的地和城镇距离的近中远，依次表现为接触、等级和刺激影响， 呈现出距离衰减规律性；在时间维度上，人口与经济集聚带来的形式城镇化是“乡村性”发掘与打造 的基础，城镇文化、生活方式和价值观念向农村扩散的功能城镇化不断冲击“乡村性”；在文化维度 上，城镇化进程从生态、文化、景观三个方面分别影响乡村旅游生态重构、文化融合与景观变 迁。城镇化也带来环境质量下降、乡村文化受损、旅游同质竞争、土地利用错位等一系列问题（黄 震方等，2015）。如果乡村旅游经济发展中延续传统的城镇化发展方式，城镇化加大对“乡村性” 农村环境和乡村资源带来的冲击和破坏，难免失去乡村旅游资源原真性。保护意识淡薄、财力不 济、外出务工等原因，造成村落“老龄化、空巢化”的“自然性颓废”。李莺莉等（2015）发现，农村规 划无序性以及居民居住条件的改变，无序拆旧建新造成农村村落格局风貌“自主自建性破坏”，也降 低了乡村作为旅游资源的开发价值和生态价值。乡村旅游过程中存在“反生态”现象制约乡村经济可 持续发展，制约农村经济稳定增长。周贵平（2016）以江苏省为例，分析新型城镇化背景下我国乡村 旅游生态化转型的必要性，指出发展乡村旅游不能以牺牲农业和生态环境为代价，应提倡人与自然 和谐发展的乡村经济模式，实现城乡基础设施与公共服务一体化。蒙睿等（2002）强调，生态环境保 护是城镇建设和乡村旅游共同追求的目标，尽可能防止出现大城镇城市病，为开发乡村旅游提供环 境保障。

　　三、模型设定与变量说明

　　（一）模型设定 实证分析思路基于不同维度城镇化水平的测量标准和数据，利用面板数据模型检验城镇化进 程中乡村旅游对农村经济增长的影响。面板数据分析可控制不可观测效应，同时扩大样本量，增 加自由度并有助于缓解共线性问题，使回归结果更趋于准确。根据研究目的，本文分析 31 个省 份，个体较少，将个体效应视为固定效应较为合适，且固定效应无需设定个体效应与随机误差项 不相关这一假设，更适用于相关研究（干春晖等，2011）。据此，根据理论分析，研究构建如下三 个面板数据计量模型：

　　（二）变量说明 乡村旅游（TOUR）根据数据可获得性，借鉴肖宏伟（2014）方法，采用接待入境旅游人数除以乡 村人口（人次/万人）衡量。农村经济增长（PGDP）采用人均农林牧渔总产值（人/亿元）度量。城镇化 综合发展指数（ZURB）根据已有研究（吴传清等，2015；杨钧等，2017），从人口、经济、空间、社 会四个层面，分别选取一个代表性指标后通过熵值法（田雪莹，2018）计算。

　　四、实证研究与结果分析

　　（一）序列的平稳性检验 为减少伪回归，实证分析前对变量做单位根检验。常见单位根检验方法有 LLC、IPS、ADFFisher、 PP-Fisher等。为避免单一单位根检验带来的偏误，保证结论稳健性，采用LLC、IPS方法 （前者适用于相同根单位根检验，后者适用于不同根单位根检验）对各变量做单位根检验，两者结 论不一致时，视为变量为非平稳，继续差分检验，直至平稳。检验结果如表 2 所示。

　　（二）序列的协整关系检验 协整检验前提首先要求所有变量平稳：若模型中仅有2个变量，如果做协整检验，需同阶单 整；如果模型存在多个变量，单位根检验结果可为有的变量平稳、有的变量不平稳，如果协整检 验，必须要求最高单整阶数对应的变量个数≥2。根据表2分析可知，单整阶数为0的变量有12个， 其余5个变量单整阶数为1。因此，协整检验要求最高单整阶数对应的变量个数在此为12，大于 2，可协整检验。在此，本文采用Kao 检验做协整检验，检验结果如表3所示。结果表明，所有变 量系统在1%或5%显著水平上拒绝原假设，面板数据存在协整关系，说明各变量系统中各变量之间 存在长期均衡关系，可估计面板数据。

　　五、结论与政策建议

　　本文基于2000~2017年省级面板数据，研究城镇化、乡村旅游对农村经济增长的影响，结论如 下。（1）城镇化、乡村旅游总体上对农村经济增长具有显著促进作用；（2）基于人口、经济、空 间、社会四个维度的城镇化均强化乡村旅游对农村经济的增长作用，各维度作用从大到小依次为经济城镇化、空间城镇化、人口城镇化与社会城镇化；（3）在影响农村经济增长的其他因素中，农 业机械化水平、农村人力资本、政府财政支农、农业农田水利灌溉基础设施、农村信息网络基础设 施均显著促进农村经济增长。根据上述研究结论提出以下政策建议。

　　参考文献

　　[ 1 ] 薛枫. 2017年乡村旅游超过1. 4万亿元[EB/OL]. [2018-01-12][2019-09-01].

　　[ 2 ] 赵晔. 发展乡村旅游打造乡村振兴的新引擎[N]. 学习时报, 2018-02-26(04).

　　[ 3 ] 李莺莉, 王灿. 新型城镇化下我国乡村旅游的生态化转型探讨[J]. 农业经济问题, 2015, 36(6): 29-34.

　　[ 4 ] 邱玉华, 吴宜进. 城镇化进程中我国乡村旅游发展的路径选择[J]. 社会主义研究, 2012(1): 101-104.

　　作者程 莉

《城镇化、乡村旅游与农村经济增长》

上一篇：城乡统筹背景下农村人才返流与经济发展平衡

下一篇：刍议农产品物流对农村经济发展的影响