山东省级乡村旅游地空间分异特征及影响因素

　　摘要：以山东省307个乡村旅游示范单元为研究样本，运用空间自相关、核密度估计、空间插值等GIS空间分析方法，对乡村旅游示范单元的空间分布类型、均衡程度、分布密度等进行定量表征，并总结其空间分异的影响因素。结果表明：①山东省乡村旅游示范单元整体呈现正空间自相关，呈现空间集聚性特征；②密度分布表现为鲁东半岛，鲁中山区，鲁西、鲁北平原三大空间分布热点区域；③空间分异的主要影响因素为地形、水文等自然因素和客源因素、政策驱动、交通区位及高级别景区的辐射效应等人文因素。基于此，结合山东省乡村旅游发展现状提出四点建议：深入挖掘乡村旅游资源，完善旅游供给侧；构建产业化发展模式，丰富营销策略，依托产业链带动客源市场；强化乡村旅游社区基础设施建设，提高乡村可进入性与舒适度；营造良好投资环境，实现乡村旅游扶贫与开发精准化。

　　关键词：乡村旅游示范单元；空间分异特征；山东省

　　乡村旅游是统筹城乡、互动三次产业的重要媒介，同时也是实现乡村特色城镇化的强劲动力源。是以农业为主体的发展中大国，乡村地域广阔，农业人口众多。如何解决乡村人口就业、避免乡村产业空心化、实现乡村地区脱贫等问题一直是各部门关注的焦点，而理论和实践证明乡村旅游是解决此类问题的有效措施［1］。探究乡村旅游示范单元空间分异规律，有助于探求乡村旅游发展的有效空间模式及其影响因素，进而提出切实可行的乡村旅游发展建议，以实现乡村旅游可持续发展。

　　更新了一篇旅游相关的论文投稿期刊，如旅游学刊杂志论文投稿方向，您可以点击并前往查看。

　　1研究方法和数据来源

　　1.1乡村旅游示范单元

　　乡村旅游特色村和乡村旅游模范村（以下称乡村旅游示范单元）属于规模化、品牌化的乡村旅游地范畴，是在全国乡村旅游品牌提升和乡村旅游扶贫等背景下，评定具有示范、引领和带动作用的乡村，使之成为美丽乡村建设的重要载体。系统、科学地分析乡村旅游示范单元的空间分布结构、探讨其空间分布规律、总结其影响因素，对乡村旅游发展空间模式构建、乡村旅游发展指导等具有很强的理论与现实意义。

　　1.2研究方法

　　研究主要选用空间自相关指数、核密度估计等方法，结合ArcGIS10.2空间分析工具、SPSS、Excel等数据处理与分析工具对山东省乡村旅游示范单元进行定量分析，同时得到山东省乡村旅游核密度分布情况。探讨山东省乡村旅游示范单元的空间分布特征，同时分析其空间分布的驱动机制。

　　2空间分布特征分析

　　2.1总体空间分异特征类型

　　根据上述空间自相关分析法，同时结合Arc?GIS10.2的空间分析工具对山东省乡村旅游示范单元空间分布的集聚程度进行测算，得到其相关性特征，结果见表1。

　　2.2空间核密度分析

　　已知山东省乡村旅游示范单元分布呈现较强的空间集聚性，为探求其分布热点，根据上述空间核密度分析法，并以点的形式在地图矢量表达后利用ArcGIS10.2的空间分析工具集进行核密度估计，探讨山东省乡村旅游示范单元的分布均衡程度。

　　3山东省乡村旅游示范单元空间分异主要影响因素分析

　　山东省乡村旅游示范单元空间分异主要呈现为鲁东半岛，鲁中山区，鲁西、鲁北平原三大空间分布热点区域，且地理子区域空间密度核心“冷区”和“热区”分异明显，其主要影响因素尚需进一步探讨。

　　3.1自然因素

　　自然因素是乡村旅游空间分布和发展的基础。山东省地貌类型丰富，拥有丘陵、平原等地貌类型；河流水系较多，黄河越境而过由东营入海；海岸资源丰富，北濒渤海、东临黄海。自然资源分异造成旅游开发与发展形式不同，成为影响山东省乡村旅游示范点空间分布的重要因素。

　　3.2人文社会因素

　　3.2.1客源因素

　　客源是影响山东省乡村旅游示范单元空间分异的主要因素之一。山东省人口分布较为均匀，且随着城市化水平提升与城市居民收入增加，居民出游动机被大大激发，乡村旅游成为城市居民感受乡村性的重要方式。山东省作为的人口大省与经济强省，乡村旅游日益成为城市居民重要出游形式。2010—2014年间，山东省乡村旅游收入由531亿元增长到2000亿元，实现井喷式增长，同时随着乡村旅游扶贫计划的开展，增长速率还将进一步增加。因此，以客源市场为导向的乡村旅游示范单元优势将更加明显。

　　3.2.2政策倾向

　　政策制度因素是影响乡村旅游示范单元发展与空间演变极为重要的因素，而通过旅游扶贫来均衡地区经济发展是政府决策的重点内容之一。2011—2015年山东省政府已出台明确政策对乡村旅游发展与乡村旅游扶贫工作进行指导［24-26］，在深度挖掘乡村旅游产品、丰富旅游发展体系等方面制定详实的规划与战略，其中强化对鲁中山区和鲁西、鲁北平原区等经济后增长地区的旅游扶贫政策偏重，重点打造半岛滨海、鲁中山区、湖泊湿地、黄河沿岸、平原乡村等特色旅游区。在政策制度推动下，乡村旅游品牌日趋多样化、乡村旅游参与形式日益丰富，乡村旅游产品不断向优势区域聚集，形成山东省乡村旅游示范单元空间分布格局。

　　4结论与建议

　　空间自相关分析、核密度分析等空间统计方法和基于GIS的可视化表达，能够直观表示不同空间尺度下乡村旅游示范单元的空间分布特征，有助于深入分析影响空间分布格局的影响因子。空间自相关分析主要用于探讨乡村旅游示范单元空间分布的相关性和空间集聚特征。核密度分析不仅可以直观展现乡村旅游示范单元的密度分布，而且有助于识别乡村旅游示范单元聚集的“冷区”、“热区”，揭示其分布格局中的区域差异与规律，为探讨影响乡村旅游示范单元空间分布格局的影响因素与建立长效驱动机制提供理论支撑。

　　4.1结论

　　对山东省乡村旅游示范单元空间分布特征及影响因素进行综合研究，得出以下结论：第一，山东省乡村旅游示范单元空间分布呈现正空间自相关性（Moran’sI=0.13）和空间集聚性（Z=2.47）。空间核密度分布结果显示，乡村旅游示范单元分布呈现地域性和集聚性：以滨海休闲度假为主的鲁东半岛核心分布区；以山野风情体验为主的鲁中山区核心分布区；以平原观光和河流风光为主的鲁西、鲁北平原核心分布区。第二，山东省乡村旅游示范单元空间分布受自然因素影响较大。乡村旅游示范单元主要分布于平均海拔为35~167m范围内，对山东省而言该海拔高度范围宜居指数高、地貌类型丰富，且最大限度地保持乡村原有的奇风异俗和原汁原味的乡村性，能够满足游客多样的乡村旅游体验需求；其次，山东省乡村旅游示范单元大多沿河流或海岸分布，丰富的干支流水系形成良好的农业基础，为平原地区发展成为生态景观带、湖泊湿地景观带、滨海渔家风情带、运河长廊风情带等形式的乡村旅游提供良好的物质载体，为乡村旅游资源合理分布创造条件。第三，山东省乡村旅游示范单元空间分布受人文社会因素的综合影响。政府部门制定乡村旅游扶贫、乡村旅游发展规划等惠农政策，监督与策划区域乡村旅游开发与发展方向，在尽最大可能保障农户利益均衡的同时，实现乡村旅游品牌化与示范化；乡村旅游示范单元的空间分布特征基本符合沿重要公路线10km以内的规律，而旅游交通正是影响乡村旅游空间分布的重要指向性因子，良好的乡村可进入性为其提供丰富稳定的客源，同时便于旅游产品品牌输出，实现农村的脱贫致富；高级别综合性旅游景区拥有强大的品牌辐散效应，足以激发目的地缓冲区附近农户强烈地参与乡村旅游开发意愿，顺势依托成熟的景区市场和基础设施，营销多样性乡村旅游产品以达到增收目的。

　　4.2建议

　　山东省区域乡村旅游示范单元空间分布呈现相关性和集聚性，主要受地形地貌、水文条件、政策制度、交通便捷度、成熟景区品牌效应等因子的影响。为此，本研究结合山东省乡村旅游发展现状，以乡村旅游建设品牌化、乡村旅游扶贫精准化、市场竞争规范化、利益分配均衡化等为原则，对未来省域乡村旅游空间格局的合理发展提出若干建议：①深入挖掘乡村旅游资源，完善旅游供给侧。合理布局农村社区，改善农村环境，适当分配生产、生活与旅游接待空间；展示民居本土特色，体现乡村文化特质；深度开发乡村自然地貌与水域资源，展现生态型旅游乡村形象。打造“乡村旅游景区、现代农产园区、绿色产业示范区、乡村休闲度假区、民俗文化体验区”等核心功能于一体的乡村旅游经济综合体，提升区域核心竞争力。②构建产业化发展模式，丰富营销策略，依托产业链带动客源市场。在保证吃、住、行、游、购、娱的前提下，重点拓展商务旅游、养生旅游、研学旅游、休闲度假、情感旅游和探奇旅游等新兴旅游产品，快速实现农业产业链条与旅游产业链条的有机结合；完善乡村旅游营销体系，制定多元化营销策略，实现“互联网+”［27］理念和“旅游+”［28］理念的深度融合，提升乡村旅游业的区域竞争力。③强化乡村旅游社区基础设施建设，提高乡村可进入性与舒适度。依托对“三农”政策倾向，完善旅游交通条件，提高乡村可进入性；强化旅游住宿、娱乐环境建设，提升旅游舒适度。提升乡村旅游综合服务水平，打造交通便捷、服务优质、形式多样的乡村旅游服务体系。④营造良好投资环境，实现旅游扶贫精准化。以市场为导向，创新旅游招商引资方式，鼓励多种金融方式介入乡村旅游发展投资，扶持具有创新精神的“创客”参与乡村旅游发展；通过金融、政策等激发农户参与乡村旅游热情，完善精准旅游扶贫制度，使农民真正成为乡村旅游红利受益者，达到乡村旅游省域空间分布均衡化和利益分配均衡化的目的，从而实现乡村旅游可持续发展。

　　参考文献：

　　［1］朱启臻，卢可荣.乡村旅游与农村社区发展［M］.北京：农业大学出版社：175-178.

　　［2］万先进，邱映贵.乡村旅游初探［J］.农村经济，2006(11)：58-62.

　　［3］NilssonP?.Stayingonfarms：anideologicalbackground［J］.AnnalsofTourismResearch，2002，29(1)：7-24.

　　［4］KoscakM.Integraldevelopmentofruralareas，tourismandvil-lagerenovation，Trebnje，Slovenia［J］.TourismManagement，1998，19(1)：81-86

　　王铁1，2，邰鹏飞※1，

《山东省级乡村旅游地空间分异特征及影响因素》

上一篇：效率、公平、信任与满意度：乡村旅游合作社发展的路径选择

下一篇：乡村振兴背景下的休闲农业和乡村旅游：外来投资重要吗？