职称论文刊发《离骚集传》作者及成书

　　【摘 要】《离骚集传》一书是钱杲之撰写的，其表面目的在探访屈原遗迹之后遂想为离骚做注并想要流传于楚地，其真正目的是将离骚归类成赋，并分章节，成就自己的一家之说并流传于后世。

　　【关键词】钱杲之;《离骚集传》;成书情况

　　《离骚集传》是宋朝一本重要的离骚辑注类著作，该书在王逸《楚辞补注》的基础上，参考洪庆善《楚辞补注》，旁採《尔雅》、《淮南子》、《本草》、《山海经》等诸典籍，在名物训诂等方面做出了很大的贡献。《离骚集传》一书的版本价值也很高，在宋版的基础上考究《离骚》的旧本和新本都很重要，如《楚辞著作提要》中指出：“钱氏此《离骚集传》在版本学上也有一定的意义。从此书众多的序、跋来看，此书是从宋版承袭而来，可以说它保持了比较早的《楚辞》版本。”①

　　一、《离骚集传》作者及成书背景

　　《离骚集传》作者在历代楚辞词类著作中或者目录书中记录的仅有“《离骚集传》钱杲之撰，钱杲之晋陵人，生平不详。”钱志熙在其《离骚集传》作者里籍家世考②一文中对于钱杲之的家世背景做了一个详实的考证并得出钱杲之为宋朝永嘉学派的代表之一钱文子的侄子。其论据详实可靠，其考据有很强的文献性，尤其是所提到的钱文子佚文《离骚集传序》一文，此佚文的价值不仅仅在于对于钱文子轶文的辑佚情况，更重要的还在于对于另外一本书《离骚集传》的作者及成书背景提供了很重要的信息。钱志熙先生的这篇文章利用钱文子的《离骚集传序》“予来长沙，访原遗迹，邈不可见。而土人独以原死之日，共作彩舟竞渡相水。追寻荆楚之故事，因取《离骚》命兄子( )之(此处钱志熙的引文中未写此字，而是以一特殊符号代替)稍加雠正，且采集旧注，以传于楚人。”③指出《离骚集传》是钱文子在长沙，游览屈原遗迹时命其侄子钱(杲)之对《离骚》在旧注的基础上进行雠正。钱先生还考证出钱文子任醴陵县令，是在庆元二年(1196)至庆元四年(1198)前后。并且根据《离骚集传序》指出钱文子在任湘官时，钱文子的侄子也就是钱杲之随其赴任。从钱先生的推论中可知钱杲之《离骚集传》是钱文子任湘官游长沙时命其侄子进行著录，也就是说此书的成书时间应该是在庆元二年(1196)之后。在此笔者利用另外一篇《离骚集传》的题跋来证实钱先生的考证在时间上是可靠的。清吴翌凤抄本《离骚集传》鲍廷博跋：“……其注多本王叔师之说，有间採洪庆善补注，则是绍兴以后人矣……”④从此句中可以看出《离骚集传》是在洪兴祖的《楚辞补注》刊刻成书之后才进行编纂的，并且鲍氏还指出钱杲之应该是绍兴以后的人。从历史年代表中可得知绍兴为宋朝年号时期为1131(绍兴元年)至1162(绍兴三十二年)。洪兴祖，字庆善，生于宋哲宗元祐五年(公元1090年)，卒于宋高宗绍兴二十五年(公元1155年)，由此可以看出洪兴祖的《楚辞补注》是在这一时期期间完成了，也因此可以看出庆元二年(1196年)在绍兴时期之后，在此处印证的钱志熙先生的推论的精确性及可信性。钱先生的此篇文章笔者甚是赞同，但有小小一处地方不是很认同，即文中“又按木之及钱文子儿子钱释之的行字里，都有木字，所以离骚集传的作者的名字，应该是藁之或杲之，而非皋之。”②仅凭这一点断定其名字的书写形式太过武断，并且与前边作者提出来的“文子长兄钱寅中绍熙四年陈亮榜进士，有二子谥之、木之”⑤的论述有矛盾之处，如钱谥之的名字中也并没有“木”字，何以仅根据其他二人的名字断定钱杲之(笔者根据众多《离骚集传》传本中的作者名字用“杲”一字)的“杲”不应为“皋”字?或因笔者才疏学浅，不解中国名字文化，则就此处保留疑问，有机会再考证此事。

　　二、《离骚集传》成书目的

　　钱文子《离骚集传序》：“《诗》载十五国风，微若桧，远若秦，悉具之。而楚以大国，近在江汉间，良卿良臣，交政中国，亦当彬彬见于文辞，而于《诗》无传焉。至屈原赋《离骚》，( )慨感愤、远游放言，而刘安、司马迁、杨雄之徒深味其辞，以为同于《风》、《雅》。至祖述其后者，遂尊之以为经。发表文章古者诗有六义，唯风、雅、颂以名其篇，而赋与比兴迭行其间，无定体。至《离骚》之作，则自其生而长，长而仕，仕而不得志，不得志而不得去，始终本末实敷言之，而赋之体具矣。骚，犹扰也，自伤离此扰扰，以名其赋也。汉王逸以离为别，骚为愁，经为径，即失其旨;而梁萧统选文，乃特名之以‘骚’。彼徒习其读不得其义，又为畏之。

《职称论文刊发《离骚集传》作者及成书》

上一篇：且余清音可绕梁职称论文发表网站

下一篇：刊发文章从《渔家傲》看范仲淹的词